Существует известный экономический феномен: гораздо выгодней быть страной – cпонсором, чем страной должником. Хотя, казалось бы, должно быть всё наоборот: у того, кто берет деньги должно быть их больше, чем у того, кто их отдает. Ситуация похожа на мистическую. Такое впечатление, что человеческая мысль ещё не вполне созрела для осознания данного явления.

Не претендуя на особую глубину мысли, попытаемся разобраться в этом явлении и получить более - менее логически обоснованный вывод.

Если не умеющий ориентироваться человек идет по незнакомой местности, то в итоге он обязательно сделает круг. Оказывается, в природе нет ничего абсолютно одинакового и ноги у каждого из нас немного разной длины, что и ведет к незаметному отклонению от прямого курса следования и «зацикливанию». Это значит, что какое-то «незаметное», как неодинаковость длины ног, качество характера человека, в итоге может привести его к отклонению от курса на счастливую и состоявшуюся жизнь.

Попробуем вычислить это качество. Если взять за основу то, что мы по сути представляем собой скопище клеток, то вполне логично рассмотреть основные «качества характера» ОДНОЙ из этих клеток. И станет очевидно, что таким качеством будет удивительная самоотдача клетки. Примерно на 97% она работает на организм и лишь оставшиеся 3% - на себя. В подавляющем большинстве в современном обществе потребления доминирует противоположная мировоззренческая установка - 97% своей жизнедеятельности направлено на себя.

Налицо незаметное отклонение от нормы, если предположить, что «характер» здоровой клетки ближе к Природе и является нормой.

Теперь вернемся к нашей теме: человек-потребитель, имея скрытый мировоззренческий дефект не сможет «идти прямо» - его обязательно поведет, либо «налево», либо «направо» и склонность жить в долг будет только внешним проявлением внутренней болезненной

тенденции. И чем больший промежуток времени, тем очевидней, несостоятельность потребителя – берет, берет, а дела все хуже и хуже, ибо болезнь начинает принимать тяжелую форму.

Поэтому, видимо, было бы более правильным говорить не то, что должникам меньше везет, а то, что у должников уже на лицо системные жизненные проблемы, в том числе и с удачей. В этом смысле позиция дающего – спонсора более здоровая с точки зрения Природы, что и становится очевидным со временем.

Можно рассмотреть проблему и с другой позиции. Существуют различные типы выгоды: сиюминутная и конечная. Или по аналогии с военным делом: есть победа в бою и есть победа на войне – то есть, можно одержать убедительную победу сегодня и сокрушительно проиграть по итогам войны через три года. Например, Наполеон предпочитал яркие победы «сегодня», в отличие от Кутузова, предпочитающего неэффектные, но эффективные военные действия во имя окончательной победы в военной кампании.

Если бы жизнь состояла из одного дня, то, несомненно, разумным было набрать денег в долг у кого только можно. Но, как известно, жизнь это процесс и за сегодняшний «праздник» можно заплатить процессом расплаты на всю оставшуюся жизнь. А если вдруг окажется, что мы живём не одну жизнь, то процесс расплаты может распространиться и на следующие жизни…

Можно и подвести итоги рассуждений: человек вправе сам распоряжаться своей судьбой и если он хочет жить долго, плодотворно и счастливо, то ему стоит, беря пример с Природы, «наступить на горло» своему потребительству и оставить жизнь в долг тем, кто по каким-либо причинам разочаровался в жизни.

Источник: http://www.uznatvse.ru - Узнать всё - Ежедневный интернет-журнал